![]() Отзывы и рейтинги
|
|
Главная ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Отзыв: пожар в "Хромой лошади"![]() оценка алексей
11.12.2009 в 12:20:49 Но мы ведь все живём по принципу жёлудя: «Бог не выдаст – свинья не съест». Если хозяин этого заведения думал бы о безопасности, то он бы сам нашёл специалистов (инженеров), обеспечивших ему эту безопасность (в том числе и инженера-пожарника). Но инженерам то платить зарплату надо. А если з/п простым инженерам платить, как же тогда Куршавель, крутое авто и уютный дворец …??? Это ж не вариант! Поэтому о безопасности каких-то там всяких посетителей его заведения он не думал, а думал о том, как бы поменьше вложить и побольше взять. Вот если бы хозяин заведения (и причём именно хозяин, а ни кто другой) за эксплуатацию не сданного в эксплуатацию объекта на следующий день после начала эксплуатации (я подчёркиваю, не после происшествия, а именно после начала эксплуатации, когда ещё ничего не случилось) получал бы лет пять строгого режима, вот тут хочешь не хочешь призадумаешься. А принять в эксплуатацию объект имела бы право техническая (инженерная) комиссия численным составом таким, чтобы в случае уплаты хозяином этой комиссии взятки, хозяин бы разорился под чистую (чтобы хозяину не было бы смысла даже помышлять о даче взятки). А комиссия в полном составе отправилась бы в места лишения свободы в случае происшествия, аналогичного пожару в «Хромой лошади». Вот тогда бы наша народная безопасность была бы в безопасности, а хозяин бы во время зажигания пирофонтанов не над златом бы чах и шлифованные булыжники рассматривал, а добровольно стоял бы с непросроченным огнетушителем возле этого фонтана. Но, согласитесь, применение таких мер не зависит от губернатора и его многострадального правительства и они совершенно напрасно ушли в отставку. Принятие такого решения зависит от нашей уважаемой Госдумы и правительства РФ. Поэтому чего уж тут с больной головы на здоровую валить. Выставить оценку отзыву
Оставить комментарий |