Zarazum 02 октября 2012 написал(а) отзыв и поставил(а) оценку
Малахов + религиозная пропаганда.
Да, это очень удобно, набрать человек 20 детей сирот как бы в семью, а по сути в религиозную баптистскую (коммунистическую) СЕКТУ, которая не является влиятельной религией лишь только потому, что малочисленна, но ведь всегда есть способы это исправить и эти люди его нашли. И что особенно интересно, что у них есть родственники в Америке. Глядя на эту "мамашу" видно что это какое-то одержимое зомби, которой нужна паства для служения предмету веры, а не любовь к детям. Ну какая она мать?!?!? Тем более что в государственном приюте дети чувствуют себя Явно лучше.
--------------------------
В целом передача не обьективная. Реальные причины и факты часто замалчиваются или "затаптываются" предвзятым мнением горе экспертов. Чёрной нитью проходит религиозная пропаганда. Такие передачи деградируют общество и нравиться она лишь религиозно зомбированым людям.
Алена 20 января 2012 написал(а) отзыв и поставил(а) оценку
Правды слова в "ПУСТЬ ГОВОРЯТ" нет!!!
Попала случайно на передачу и ужаснулась безнравственности работников этой передачи и безразличия Андрея Малахова ко всем окружающим. Малахов говорит не от себя, как многие думают. Редакторы передачи всем, кто негативно высказывается в передаче (в том числе и Малахову) пишут тексты(зал, эксперты)!!! И в нужное время люди по команде устраивают скандал из ничего набрасываясь на жертв - "героев передачи, как правило обычных людях, которых редакторы обманом и обещаниями заманивают на передачу!!!
Малахов марионетка - в ухе у него наушник, в который редакторы сообщают текст. На людей на передаче ему наплевать!!! Сам в себе! Только орет истерично на редакторов передачи, что вместо героини Тани ему назвали Галю. Псевдо положительный герой Малахов задает ужасные вопросы обычным людям, что бы герои передачи орали, злились, дрались. Ведь чем скандальней шоу, тем выше рейтинг передачи и значит ее не закроют. Ужас!!!
Алена 20 января 2012 написал(а) отзыв и поставил(а) оценку
лживая передача "пусть говорят"
Хочу рассказать правду наивным зрителям всей страны об этой желтой передаче! Все реплики из зала и в основном всех эспертов написаны редакторами программы. Все показное!!! Один большой спектакль, а люди верят. Ужас!!! Высасывают скандалы из пальца лишь бы поднять рейтинги...
алексей 17 декабря 2009 написал(а) отзыв и поставил(а) оценку
А всё-таки что же делать?
Ваша передача отражает моральное состояние нашего общества. Смотреть такую передачу крайне не приятно, но нужно, так как практически любая тема Вашей передачи становится пищей для размышлений. Так и передача о двенадцатилетних девочках, убивших больного человека.
Как я понял, эти девочки убили больную женщину за то, что та обидела любимого котёнка девочек. И Вы, на основании такого факта, хотите ввести уголовную ответственность детям с 12 – 14 лет.
А давайте сразу введём уголовную ответственность с пяти лет или с трёх? Дёшево и сердито.
Одна из участниц Вашей передачи сообщила нашей стране, что человек рождается с совестью. И я подумал о том, что неплохо было бы объяснить этой участнице (да, наверное, и ещё кое-кому) что совесть это понимание добра и зла, и родившийся человек не может чего-либо понимать. Понимание у человека воспитывается и прививается в процессе его развития. А у новорождённого присутствуют только инстинкты. И какое понимание добра и зла мы (общество) заложим в мозг человека, так этот человек и будет воспринимать этот мир.
А что же мы закладываем в мозги нашим детям?
Думаю, что секрета не открою, но в связи с большой загруженностью родителей, занятых заработками, наши дети воспитываются СМИ (и надо сказать с очень раннего возраста). А в СМИ раз 10-15 в сутки нашим детям показывают, как хоть американские, хоть русские «хорошие» дяди и тёти сталкиваются со злодеями (в основном уродами), обижающими их близких и родных. И эти дяди и тёти не находя защиты у закона, который якобы напрочь не работает, методично уничтожают всех своих обидчиков, подробно показывая при этом весь процесс реализации «справедливой» мести, сопровождающийся «красивыми» брызгами мозгов, крови и прочее.
А в таком случае, что Вы хотите от показанных Вами девочек?!
В соответствии с привитыми вышеприведёнными познаниями добра и зла девочки поступили абсолютно верно. Их любимого котёнка обидела «злая» «уродка» абсолютно соответствующая образу злого героя из «педагогических» фильмов и они поступили так, как должны поступать все «добрые» люди. Добро должно быть с кулаками, а злодея нужно убить. И другой морали (правил для совести) этим девочкам ни кто не прививал. По этому обвинять бабулек совершенно бессмысленно. Бабульки здесь совершенно не при чём. Они свои пельмени исправно варили, и претензий к ним в принципе не может быть.
Но самое прискорбное во всём этом то, что такая мораль привита за последние 20 лет целому поколению наших детей, которые уже вырастают и набираются физических сил. А мы с Вами Андрей начинаем стареть и физически слабеть. И нас с Вами ожидает участь той убитой женщины. Но мы (по крайней мере, я) сделать с этим ни чего не в состоянии.
Только виноваты во всём этом не наши дети и даже не те девочки, которых Вы показали. Девочки вполне нормальные (и, кстати говоря, Ваши дети Андрей точно такие же, как и эти девочки). Вина полностью лежит на тех монстрах – новоявленных «Макаренках», которые навязали нашему народу приведённую выше мораль, которые транслируют указанные мной фильмы и разлагают наше общество, подготавливая его к тотальному уничтожению.
Ну а что же все-таки делать?
А нужно вводить цензуру (если конечно ещё не поздно), нужно убрать из Интернета и с прилавков магазинов все кровавые игры и порно. В общем, государству необходимо брать под контроль мораль (правила для совести) и начать прививать нашему народу необходимую для нас совесть (понимание добра и зла). А нашему поколению необходимо убедить наших детей в наличии закона, даже если их придётся их сечь розгами. Но самое главное, необходимо выгнать поганой метлой всех Ваших коллег, организовывающих просмотр аморальной информации и вместо них в СМИ принимать профессиональных высокообразованных педагогов, понимающих свою значимость в вопросах воспитания людей. Но все эти меры доступны только нашему государству (Госдуме и правительству) и чего они сидят-ждут не понятно.
В противном же случае наши дети порвут нас на куски (стоит лишь нам споткнуться).
А уголовной ответственностью с трёх лет здесь ни чего не сделать – это маразм.
алексей 11 декабря 2009 написал(а) отзыв и поставил(а) оценку
пожар в "Хромой лошади"
10.12.2009г. в передаче о пожаре в «Хромой лошади» Вы пытались найти виновников пожара.
Но мы ведь все живём по принципу жёлудя: «Бог не выдаст – свинья не съест».
Если хозяин этого заведения думал бы о безопасности, то он бы сам нашёл специалистов (инженеров), обеспечивших ему эту безопасность (в том числе и инженера-пожарника). Но инженерам то платить зарплату надо. А если з/п простым инженерам платить, как же тогда Куршавель, крутое авто и уютный дворец …??? Это ж не вариант! Поэтому о безопасности каких-то там всяких посетителей его заведения он не думал, а думал о том, как бы поменьше вложить и побольше взять.
Вот если бы хозяин заведения (и причём именно хозяин, а ни кто другой) за эксплуатацию не сданного в эксплуатацию объекта на следующий день после начала эксплуатации (я подчёркиваю, не после происшествия, а именно после начала эксплуатации, когда ещё ничего не случилось) получал бы лет пять строгого режима, вот тут хочешь не хочешь призадумаешься.
А принять в эксплуатацию объект имела бы право техническая (инженерная) комиссия численным составом таким, чтобы в случае уплаты хозяином этой комиссии взятки, хозяин бы разорился под чистую (чтобы хозяину не было бы смысла даже помышлять о даче взятки).
А комиссия в полном составе отправилась бы в места лишения свободы в случае происшествия, аналогичного пожару в «Хромой лошади». Вот тогда бы наша народная безопасность была бы в безопасности, а хозяин бы во время зажигания пирофонтанов не над златом бы чах и шлифованные булыжники рассматривал, а добровольно стоял бы с непросроченным огнетушителем возле этого фонтана.
Но, согласитесь, применение таких мер не зависит от губернатора и его многострадального правительства и они совершенно напрасно ушли в отставку. Принятие такого решения зависит от нашей уважаемой Госдумы и правительства РФ. Поэтому чего уж тут с больной головы на здоровую валить.
алексей 08 декабря 2009 написал(а) отзыв и поставил(а) оценку
Невский экспресс
Смотрел передачу 07.12.2009г. о взрыве «Невского экспресса».
Если живое существо теряет способность к самозащите – оно погибает. Так природа устроила этот мир и нам его не изменить и слезами и псевдолюбовью здесь не поможешь.
Человеческое общество это тоже живое существо. И, судя по просмотренной передаче, это существо на данный момент может только лишь лить слёзы, подставлять щёки и кричать о неком чудодейственном объединении (не понятно правда, кого с кем и где).
Вы Андрей абсолютно правильно попытались затронуть тему «стукачества» в нашем обществе, но Вам её не дали развить. А это ведь единственный путь к выживанию. Единственно с чем я не согласен так это с термином «стукач».
Практически на любой попойке, под восторженные возгласы потребителей пойла, произносится тост-мечта: «Чтобы у нас всё было и чтобы нам за это ничего не было».
Технология достижения этой мечты довольно примитивна. Нужно забрать у кого-либо, чего-либо, и при этом нужно сделать так, чтобы никто об этом не знал. А чтобы об этом никто не знал, необходимо взять так, чтобы этого никто не видел (что далеко не всегда достижимо), а если даже кто и увидел, то никому ничего не рассказал бы.
И изобретательные воры (а особенно вороватые госчиновники) придумали изумительный способ закрытия рта народу. Они придумали слово «стукач» и на протяжении длительного времени выработали у народа неприязнь к этому слову. Особенно у них удаются сопоставления со сталинскими репрессиями. Хотя уровень репрессий совершенно не зависит от количества информаторов в стране, а зависит от политической воли диктатора. И если диктатор пожелает, он и без информаторов будет проводить репрессии. При этом «воспитательный» процесс в указанном направлении происходит с детского сада.
Вы же наверно помните, как в детском саду вы пожаловались «Марьванне» на своего обидчика, а «Марьванна» сказала, что Вы плохой мальчик-ябеда и спровоцировала всю детсадовскую группу Вас дразнить ябедой-карябидой и Вы после этого никогда больше не жаловались «Марьванне».
Так вот в результате воспитания указанной морали (правил для совести) у нашего народа выработалась весьма своеобразная совесть (понимание добра и зла). Весь наш народ (как заговорённый) свято верует в то, что рассказать о том, что у него чего-либо украли – это зло («стукачество»).
Согласитесь, но нашим ворам-чиновникам надо отдать должное – они виртуозно справились со своей задачей себе на радость. У нас теперь могут на площади, прилюдно человека раздеть, ограбить, избить и прочее и при этом толпа будет отворачивать головы, но ни кто не посмеет стать «стукачём» - позорно. А если кто и посмеет нарушить указанное табу, то его постигнет всеобщее презрение и брезгливость окружающих (примерно такая же, с какой Вы произнесли слово «стукач» в телеэфире).
На самом же деле «стукачём» назывался заключённый, который посредством азбуки Морзе передавал информацию из одной тюремной камеры в другую. И ни один свободный гражданин в принципе не может быть «стукачём» (Ожегов в своём толковании термина схитрил, выполняя заказ своих чиновников-воров).
Так вот когда в нашем обществе будет снято табу на право защищаться собственным языком, тогда мы и начнем жить по-человечески. А пока нас одним нехитрым словом превратили в послушное молчаливое овечье стадо. Хотят нас «стрегут», хотят – «шашлык из нас жарят», а мы сказать ни чего не можем, так как мы гордые и «высоконравственные» «нестукачи».
Думаю, что если мы в ближайшее время не изменим отношения к слову «стукач» - мы исчезнем как общество. Нас перережут как стадо молчаливых овец.
Но наши чиновники, превращая нас в стадо овец, видимо думали, что они станут властелинами мира, а на самом же деле они становятся частью слабеющего, недееспособного общественного организма. Ведь чиновники это только лишь голова этого организма. А что такое голова умирающего организма? Ингредиент для холодца, который съест другой более сильный общественный организм. Так было и в древнем Египте и древнем Риме и в Османской империи и прочих умерших империях. И советская империя умерла по той же причине, а не по тому, что Горбачёв к власти пришёл. Ленин, Сталин и прочие коммунистические лидеры уничтожили жизнеспособную часть населения, оставили недееспособных алкоголиков, бездельников и больных, вот и рухнул коммунистический строй вместе с коммунистическим чиновничьим аппаратом. И если у наших чиновников мозгов и на этот раз не хватит, то наше общество видимо в очередной раз постигнет та же участь. Хотя у нас (не чиновников) ведь по идее тоже мозги должны бы быть. Да и к тому же, будем ли мы самообороняться собственным языком или не будем – зависит не от чиновников, а только от нас самих.
Кроме того, необходимо отметить, что народ всегда был и всегда останется, поменяется только лишь чиновничья братия (да и слава богу). Так, что не всё так плохо, как кажется. Просто в очередной раз осуществляется Ленинский тезис: «Чем хуже – тем лучше». Надеюсь, Вы помните работу Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме». Так вот террор и есть эта самая болезнь.
Для того, чтобы нас не убивали в экспрессах, а нерадивые хозяева «Хромой лошади» не экономили на нашей безопасности, а над нашими детьми в школах не глумились распоясавшиеся юные хулиганы, нам надо научиться цивилизовано пользоваться своим государством как орудием насилия, так же как мы пользуемся инженерными коммуникациями. А для этого необходимо информировать чиновничий аппарат о нарушениях наших прав (как Вы изволили выразиться «стучать») и добиваться от этого аппарата защиты наших прав, и «болезнь левизны» отступит. А мы пока используем государство, как жилетку для слезоточения и вытирания соплей, то есть не по назначению.
Ну так, а кто же нам виноват то?!
user
08 декабря 2009 написал(а)
Зачем Малахов вообще полез в тему "Невского экспресса", зачем старушку пригласил? Что бы она предсказуемо упала в обморок перед телекамерами? Зачем родственников погибшей беременной девушки пригласил? Что бы они предсказуемо себя не котролировали?
Это не его тема. Его тема - сиськи, попки, секс со звездами шоу бизнеса и вся другая "грязь нашей жизни". Попытка данного субъекта поднять свой рейтинг на человеческой беде телевидения вызывает только отвращение.
алексей 27 января 2010 написал(а) отзыв и поставил(а) оценку
СПАЙС
Просмотрев Вашу передачу от 26.01.2010г. о борьбе со спайсом, решил отреагировать.
Мои родители (царство им небесное) были учителями. Матушка вела биологию, а отец физику. И когда я учился в классе восьмом или девятом (точно не помню), матушка совместно с отцом для своих учеников и для меня, в том числе, проводила эксперимент по теме работ академика Павлова.
В два вольера с перегородкой между ними мы посадили по бездомной собаке. Первой собаке подавали обычную металлическую миску для еды, а второй собаке подавали такую же миску, но к этой миске было подключено безопасное для собаки, но очень чувствительное напряжение электрического тока.
Когда матушка топала ногой и громко произносила слово «Нельзя», в вольеры одновременно подавались указанные миски и первая собака, несмотря на угрожающий тон человека и его резкое телодвижение, через некоторое время подходила к миске и съедала своё мясо. А вторая собака, сделав то же самое, получала удар током и убегала в свою конуру.
Производя ежедневно такой эксперимент, дней через 10 – 15, собакам без подачи мяса топали ногой и произносили слово «Нельзя». И первая собака стрелой вылетела из своей конуры со счастливыми глазами и, брызгая слюной, прыгала от счастья на стенки вольера. А вторая собака поджимала хвост, убегала в конуру и тихо там скулила.
Судя по реакции наших детей, когда мы говорим, что спирт пить нельзя, спайс курить нельзя, наркотики нельзя, клей момент нельзя и так далее, можно сделать вывод, что в нашем обществе построена система воспитания людей по вышеприведённому типу №1. А это путь к самоуничтожению общества. И если мы не изменим систему воспитания в нашем обществе, то мы в ближайшее время самоликвидируемся.
Хотя я и не помню, чтобы отец меня когда либо бил, но когда у меня родилась дочь, то отец рассказал мне, что года в 3 с половиной он меня за что-то отхлестал прутиком и при этом раз десять произнёс слово «Нельзя». И вот уже по истечении 50 лет, когда я слышу это слово, то у меня что-то жжёт пониже спины, и я очень осторожно отношусь к тому чего нельзя. То же самое я выполнил со своими детьми и должен признаться, что я доволен результатом. Ни я, ни мои дети не ели и не нюхали всякой дряни, и не пили спирт, и не кололись маковыми и конопляными вытяжками потому, что мои родители привили мне понимание слова «Нельзя», а я в свою очередь привил это понимание своим детям. И мне не надо бороться со спайсом и американским дедом – изобретателем. И когда я и мои дети проходим мимо конопли, мака, спирта и прочих несъедобных грибов, то у нас нет слюнотечения и каких либо «левых» желаний. Валяется дрянь, ну и пусть себе валяется. Мало ли в мире дряни, которую нельзя засовывать в рот.
Наши предки не дураки ведь были и своих детишек розгами воспитывали и не допускали вседозволенности. Главное только в этом деле не переусердствовать, как обычно у нас происходит. Мы либо любим до умопомрачения, либо головы сносим. Это конечно не допустимо.
По этой причине считаю, что борьба с травой, спиртсодержащими жидкостями, ацетонами и прочими вредными для человека химическими и биологическими элементами – это либо тупость высшей категории, либо целенаправленная диверсия против нашего народа с коммерческим уклоном.
Меняйте систему воспитания детей, и будет всё нормально со спайсом, героином и водкой. В противном же случае, для того, чтобы спасти своих отпрысков, нам придётся уничтожить всю растительность на планете, ликвидировать всех химиков – изобретателей и заодно расстрелять Госдуму, так как они не прописывают в законах порядок употребления ядов для населения нашей страны.
алексей 04 декабря 2009 написал(а) отзыв и поставил(а) оценку
воровству - бой
Обнимать своих врагов – это не правильно. И дарить каждую неделю ворам-бездельникам по три карпа – это тоже не правильно. Вот Вы Андрей сами попробуйте всем бездельникам отсылать один раз в неделю по 100 рублей, а я посмотрю, что из этого получится.
Благодаря именно тому, что аналогичные вопросы в нашей стране не отрегулированы и трудяги фермеры вынуждены кормить воров, тунеядцев и бездельников, заниматься крестьянским трудом мало кто желает. И нам скоро вообще есть нечего будет. А по этому надо не обнимать и целовать воров-бездельников, а защищать права фермеров и вспомнить принцип: «От каждого по способности – каждому по труду». А вор должен сидеть в тюрьме.
30 июня 2011
Наталья
написал(а) отзыв
Лучшая передача!
Очень интересная передача!Готова смотреть её каждый день. Очень интересные и смешные сюжеты!! Действительно настоящий ЮМОР! Не то, что некоторые... Гениально играют актеры Эдуард Радзюкевич,Андрей Кайков, Федор...
14 февраля 2009
Owner
написал(а) отзыв
Real
Забавная передача. Смотрю её с удовольствием, когда есть время (прада кускми. .к.литься она 1 час). После просмотра понимаешь, что твоя работа не самая плохая :-) Бывает и хуже!...
12 февраля 2009
Менеджер
написал(а) отзыв
Ударим автопробегом по бездорожью
Хочу поделится своим мнением по поводу телепередачи "Тачка на прокачку".Как то переключая каналы случайно
наткнулся на эту передачу.Она меня увлекла. Ребята просто молодцы. Играючи делают вещь порой из такого хлама,...
24 февраля 2009
crook
написал(а) отзыв
Замечательная передача о переделках. Ребята берут в...
Замечательная передача о переделках. Ребята берут в работу откровенный хлам и остается только удивляться какие прекрасные машины у них получаются.Остается только удивляться таланту и фантазии этой бригады ремонтников.
Учитывается...
|
|
