Вуз Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского

На филологическом факультете находятся совершенно некомпетентные преподаватели, которым, по-моему, вообще нужно запретить работать т.к. нет даже малейшего понимания о том, чем на самом деле им нужно заниматься. Во время собеседования отвлеченные разговоры с сотрудниками, достаточно прозрачные намеки о том, что "Вам нужно будет много доплачивать" при том, что поступать и так собираешься не на бюджетное, были лишь верхушкой айзберга. А неумение работать с документами вообще потрясло до глубины души! Я считал, что в ВУЗе должны работать образованные преподаватели, тем более на филфаке! Но видимо это не так. Спасибо за бездарно потраченное время!

Истфак БГУ - это на самом деле театральное училище со странной вывеской
Отстойный вуз.Учился на историческом факультете. Так вот, этот истфак, это просто кошмар какой-то, так как знаний там никаких не дают, даже скажу больше, что препы отбивают охоту учиться. Это потому что у них нет знаний. Хотя как сейчас там не знаю, так как сейчас интернет должен помогать студентам, а в мою пору интернета не было. Но не думаю, что сейчас там что то кардинально поменялось, даже благодаря интернету. И что удивительно, многие выпускники очень положительно отзываются об этом факультете. Для меня ложь очевидна. Хотя ради справедливости скажу, что есть люди которые справедливо оценивают истфак как очень слабый. Насчёт взяток. Если говорить за себя, то за все время учебы сам практически никому ничего не давал. Могу точно сказать, что никто не говорил мне "давай столько-то, чтоб получить вот столько". Но слышал разговоры других студентов о том, как кто-то копал какому-то преподу дачу за роспись в зачетке. Если студент на истфаке месяцами не ходит на занятия, а у него богатые родители или родственники, то деканат покрывает таких студентов. Тут тайны особой нет, кто учился - тот знает. Главное, родителям этого прогульщика пожертвовать энную сумму на нужды истфака. А иной раз, как показывает практика можно договориться только с замдекана Залепеевым, который при этом всем дает понять, что он взяток не берет, но на мой взгляд Залепеев не за красивые глазки отпускает студентов погулять. К слову сказать, лекции у Залепеева самые нулевые, но требует при этом он больше всех. Кстати, может запросто завалить на экзамене даже если ты ответил на пять с минусом. В смысле поставит два и отправит на пересдачу, потому что ты отвечал не по его непонятным лекциям, а по учебнику. А ещё Владимир Николаевич больше чем чтение своих лекций любит исключать студентов, вот хлебом его не корми - дай кого то исключить. Короче, более идиозного преподавателя на этом факультете найти трудно. Как его держат, непонятно. Остальные преподаватели на его фоне существенно выигрывают, но в целом учат крайне и крайне слабо. Студенты почти поголовно приходят не ради знаний, а ради диплома о высшем образовании, который даст им право работать там где нужен диплом о высшем образовании. Поэтому наверно и хвалят истфак чтоб не выглядеть глупо и набить себе цену, а ещё из-за тщеславия. Да я думаю, что и на других факультетах ненамного лучше, я ж общался с студентами других факультетов когда учился. Вроде физмат говорят ничего и иняз, не знаю, не знаю. Может они посильнее истфака, это да могу согласиться, но мое общее мнение, что вуз БГУ крайне отстойный. Кстати, у деканата есть убойный аргумент, который доказывает, что истфак суперфакультет. Аргумент заключается в том, что многие выпускники истфака работают на высоких должностях. Это несложно опровергнуть, если внимательно читать, что я писал выше. Но я повторю. Студентам главное диплом. А высокую должность помогут занять родители, связи, взятки, постель, короче, что угодно, но только не знания, которые по идее должны приобретаться в вузе. И ещё добавлю мнение, что хоть я сам взяток не давал и минимально видел как дают, а слышал немного больше, в этом гадюшнике без взяток никак нельзя, только там это все неплохо замаскировано по крайней мере от таких как я. Ну оно и понятно, ведь если б такие, как я были в курсе, то давно выложили б, поэтому на истфаке предпринимаются элементарные меры предосторожности. Ради справедливости, замечу, что в мою бытность на истфаке была пара относительно неплохих преподов по истории, но это скорее исключение из правила. Во время обучения сталкиваешься с тем, что много бюрократии, то есть, учишь как правило, что никогда не пригодится и непонятно зачем, дается много воды, а главное упускается из виду. То есть я хочу сказать, что если б я не лекции слушал, а занимался б сам по учебнику, то достиг б намного большего при условии, что экзаменационные вопросы составлял б сам, а составил бы я не хило, поверьте. Что крайне странно, ведь лекции и созданы для того чтоб намного облегчить процесс обучения, а на практике, они, наоборот, на истфаке БГУ, его утяжеляют. Короче, крайне слабый факультет для роста в историческом плане, но для будущих менеджеров, чиновников, карьеристов самое то. Зная, как многие истфаковцы любят слагать поэмы о об истфаке, ожидаю что многие со мной не согласятся. Доказать, что я неправ несложно. Я подскажу. Пусть они запишут на аудио лекции своих ненаглядных преподавателей и выложат в открытый доступ. И пусть народ полюбуется на их гениальное прочтение курса истории и сравнит с уже имеющимися выложенными аудио преподов других истфаков. Если я неправ, то это будет видно.